Utiliser la force de l'adversaire

Le Judo et l'idéal de Jigoro Kano son fondateur, ont popularisé dans le monde des arts martiaux et au-delà, la notion "d'utilisation de la force de l'adversaire", qui est souvent déformée à tort en "vaincre sans effort", et son corolaire "vaincre sans faire mal".

Une mise au point s'impose.

Le contexte tout d'abord. Le Judo est un art martial utilisant principalement les projections. C'était et c'est encore un art de défi sportif : 2 adversaires se jaugent, empoignent leurs vêtements et tentent de se faire tomber de la manière la plus nette possible. C'était vrai hier lorsque un élève gradé allait défier les élèves d'un autre dojo, ça l'est toujours aujourd'hui lorsque 2 champions se rencontrent en compétition.

Il est évident que 2 personnes qui s'empoignent les vêtements mais ne bougent pas ne peuvent pas se faire tomber. Donc à l'empoignade succède la lutte. Dans ce cadre de lutte, si on ajoute à la force adverse (comprendre non pas la force physique, mais la force au sens science physique, c'est-à-dire la direction que prend l'énergie) sa propre force, c'est-à-dire si on ajoute à la poussée adverse sa propre tirée, alors on accroit le déséquilibre et il est plus facile de faire chuter l'adversaire.

A aucun moment il n'est dit que ces mouvements se font sans efforts physiques. Utiliser la direction de la force adverse, c'est accroître son efficacité en économisant sa propre énergie, ce n'est pas facile, et encore moins reposant.

Et c'est vrai dans tous les arts martiaux et toutes les techniques de self défense.

Cette glissade sémantique de "utiliser la force adverse" = "sans effort" a glissé ensuite en notion de "sans violence" et à véhiculé l'idée que le faible pouvait vaincre le fort sans effort apparent et sans faire mal.
Il est urgent de rappeler que si un champion de judo de petit gabarit place une projection à un colosse, il n'est pas dit que celui-ci se relève s'il ne sait pas chuter et si le sol n'est pas mou. De même, si vous ne savez pas anticiper une clé articulaire en aïkido, vous aller vous faire casser l'articulation. Ou est l'absence de violence ici ?
L'apparence de la simplicité, de la fluidité et de l'usage de la force adverse ne signifie pas qu'il n'y pas de violence. Enfoncer un pouce dans un œil demande un effort très limité, pourtant c'est violent

Disons le donc tout net : se défendre sans efforts et sans violence est impossible. Le petit peut battre le colosse, la femme peut battre le méchant Monsieur bourré qui l'importune,  ils y arriveront d'autant mieux qu'ils utilisent la force adverse et l'art de l'esquive, mais à un moment, il va falloir aller au charbon, transpirer et faire vraiment mal.
Sinon, on ne se défend pas, on mime un combat. Et on va au devant de grandes déconvenues.

Tenez-vous le pour dit !